Kieling: Dembélé como melhor do mundo soa como tentativa de valorizar o PSG

A escolha de Ousmane Dembélé como o melhor jogador do mundo para a revista France Football é um tema controverso. Conforme a sua análise, Dembélé é um bom atleta, mas a premiação é contestável, especialmente considerando nomes como Messi e Cristiano Ronaldo em outras épocas, cujas vitórias eram mais unânimes. Kieling argumenta que a escolha do francês não reflete um consenso sobre quem seria o maior craque da temporada.

Segundo o colunista, a premiação de Dembélé parece ter sido uma forma de valorizar o Paris Saint-Germain, eleito o melhor clube da temporada, que teve um ano de grande sucesso coletivo. Conforme a opinião de Kieling, o PSG, após tentativas frustradas com estrelas como Neymar e Mbappé, finalmente conquistou a Liga dos Campeões ao focar na força do grupo e no trabalho do técnico Luis Enrique, que foi eleito o melhor do mundo.

Kieling também questiona a posição de outros jogadores na lista, como o brasileiro Raphinha, que, em sua visão, teve um desempenho excelente na temporada. Para o jornalista, a eleição se baseia em critérios questionáveis, e ele faz uma comparação com escolhas do passado, como a de Cannavaro em 2006, que também foi vista como surpreendente.

O comentarista critica a lógica de premiações que, segundo ele, desvalorizam atletas sul-americanos que atuam em seus países de origem. De acordo com Kieling, a tradição europeia de olhar para o próprio "umbigo" fez com que craques como Pelé e outros jogadores brasileiros não recebessem o reconhecimento devido, mesmo em épocas em que eram os melhores do mundo.

Por fim, o jornalista concluiu que, apesar de Dembélé ter ajudado o PSG a conquistar a Champions League, a escolha do jogador para o prêmio máximo individual do futebol demonstra que "já tivemos dias mais gloriosos" no esporte, com premiações que exaltavam os talentos mais evidentes.