A permanência dos ministros Celso Sabino (Turismo) e André Fufuca (Esporte) no governo, mesmo diante da exigência de desincompatibilização de suas legendas, revela um embate político intenso e delicado.
Segundo o jornalista Rodrigo Orengo, colunista da BandNews FM, a manutenção de ambos nas pastas sinaliza não apenas resistência partidária, mas também um cálculo eleitoral que pode ultrapassar orientações superiores.
Segundo o jornalista, Sabino e Fufuca optam por posturas de alinhamento com o presidente nas agendas públicas — apesar das pressões internas — justamente para preservar capital político em seus estados.
De acordo com o colunista, essa estratégia não é isenta de riscos: ao desafiar o comando nacional do União Brasil e do PP, ambos os ministros se expõem a sanções partidárias e à ameaça de expulsão. Entretanto, Orengo pontua que a dupla aposta numa margem de tolerância até a COP 30 ou até o início das convenções eleitorais. O colunista avalia que, nesse meio‑termo, o protagonismo nos estados pode se tornar mais valioso do que a fidelidade automática às diretrizes nacionais.
Além disso, conforme Orengo, a situação expõe fragilidades tanto da federação quanto do Palácio do Planalto. O colunista entende que o governo, ao permitir que os ministros permaneçam, sinaliza hesitação em romper alianças no instante em que busca estabilidade para a campanha de 2026.
Para Orengo, esse frescor de autonomia ministerial pode traduzir indícios de que Lula não quer ou não pode abrir mão de votos nos estados, mesmo sob forte pressão de dirigentes partidários.
Finalmente, segundo o jornalista, o caso Sabino–Fufuca ilustra a nova dinâmica do poder no Brasil contemporâneo: não mais amarrado às hierarquias partidárias, o jogo ministerial passa a conviver com interesses regionais e ambições pessoais. Conforme Orengo, quem consegue manter visibilidade junto ao presidente em meio à crise interna costuma conservar vantagem eleitoral — ainda que caminhe sobre terreno controverso.