Espetáculo grotesco deve impedir que STF enfrente o que importa
Andreazza prevê que questões preliminares podem impedir o STF de decidir se há elementos para investigar Moraes
O colunista Carlos Andreazza avalia que o STF pode não chegar ao ponto central da sessão desta terça-feira (15): decidir se há elementos suficientes para abrir uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes. Para Andreazza, o julgamento corre o risco de terminar nas questões preliminares, sem análise do mérito.
Continua depois da publicidade
Segundo o colunista, a defesa de Moraes trata a sessão como se fosse a etapa final de um processo penal, embora ainda não exista investigação formal contra o ministro. Andreazza afirma que a questão é avaliar a existência de indícios que justifiquem a abertura de uma apuração, procedimento que serviria justamente para esclarecer eventuais dúvidas.
Andreazza também prevê uma disputa sobre nulidades e suspeições de ministros, além da possibilidade de pedido de vista. Na avaliação do colunista, a solicitação de novas informações pelos integrantes da Corte pode adiar a decisão sobre a abertura ou não da investigação contra Moraes.