Almería faz post irônico para rebater Flamengo
Reprodução/Almería
Resumo
A polêmica entre Almería e Flamengo envolve uma cobrança de dívida de 1,8 milhão de euros referente à transferência do atacante Lázaro, realizada em agosto de 2022, e tornou-se pública após nota do clube brasileiro nas redes sociais, mencionando inclusive a recente aquisição de ações do Almería por Cristiano Ronaldo.
O Almería respondeu oficialmente negando a existência da dívida, afirmando que o valor não é devido, ressaltando que a questão está sob análise de um Tribunal Arbitral e acusando o Flamengo de tentar influenciar externamente o processo por meio de exposição pública, o que seria contrário aos princípios de boa-fé e igualdade jurídica.
A disputa ganhou tom irônico com postagens do Almería nas redes sociais e acusações de estratégias protelatórias, enquanto o Flamengo argumenta que arcou com mais de 1,5 milhão de euros em tributos e alega descumprimento contratual por parte do clube espanhol, mesmo após decisão favorável da FIFA sobre o tema.
A disputa entre Almería e Flamengo pela transferência do atacante Lázaro atingiu um novo nível de tensão. O clube espanhol emitiu uma resposta oficial às acusações do Rubro-Negro, que afirma haver uma dívida de cerca de 1,8 milhão de euros (R$ R$ 10,7 milhões na cotação atual).
Em tom de contestação, o Almería declarou que "as quantidades reclamadas não são devidas" e que a controvérsia já está sob análise de um Tribunal Arbitral competente. Veja nota oficial do clube mais abaixo.
Ironia e crítica: a reação do Almería nas redes sociais
O Almería demonstrou descontentamento com a forma como o caso foi exposto. Em seu posicionamento, o clube reagiu com surpresa à nota oficial publicada pelo Flamengo na plataforma X (antigo Twitter).
A equipe espanhola classificou a atitude dos brasileiros como uma "tentativa imprópria de influenciar externamente" um processo arbitral que ainda está em curso.
Para o Almería, a exposição pública feita pelo Flamengo é incompatível com os princípios de boa-fé e igualdade entre as partes no meio jurídico. Diante disso, o clube fez um post irônico, colocando um juiz no tribunal com um cachecol do Rubro-negro.
Entenda o início da polêmica: a cobrança do Flamengo
A crise se tornou pública quando o Flamengo utilizou suas redes sociais para cobrar o Almería por uma dívida que já duraria 590 dias. A pendência financeira seria relativa à venda do atacante Lázaro, realizada em agosto de 2022.
O clube carioca chegou a mencionar no comunicado que o Almería teve parte de suas ações adquiridas pelo astro Cristiano Ronaldo este ano.
Segundo a argumentação do Flamengo, o contrato previa que o clube espanhol deveria arcar com tributos incidentes na Espanha. O Rubro-Negro alega ter desembolsado mais de 1,5 milhão de euros nesses encargos e reclama que o Almería tem adotado estratégias protelatórias para evitar o reembolso, mesmo após uma decisão favorável da FIFA sobre o tema.
Comunicado oficial do Almería (na íntegra)
"A UD Almería não costuma comentar publicamente procedimentos judiciais ou arbitrais em curso e mantém de maneira firme e consistente sua posição de que as quantidades reclamadas não são devidas.
A UD Almería tomou conhecimento, com surpresa, da Nota Oficial publicada pelo Flamengo em sua conta oficial na plataforma X, intitulada 'ALMERÍA DEVE AO FLAMENGO CERCA DE € 1,8 MILHÃO HÁ 590 DIAS'. A UD Almería não costuma comentar publicamente procedimentos judiciais ou arbitrais em curso. No entanto, diante do conteúdo de tal publicação, vê-se obrigada a esclarecer que o Flamengo omitiu circunstâncias relevantes, em particular as representações formais feitas pela UD Almería relativas à aplicação do Acordo para Evitar a Dupla Tributação entre Espanha e Brasil e à possibilidade de recorrer aos mecanismos previstos no mesmo, ponto que o próprio Flamengo conhecia plenamente.
A UD Almería mantém de forma firme e consistente sua posição de que as quantias reclamadas não são devidas, estando a controvérsia devidamente submetida à apreciação do Tribunal Arbitral competente, onde deverá ser resolvida exclusivamente com base nos argumentos jurídicos e nas provas apresentadas pelas partes.
A publicação feita pelo Flamengo, enquanto o procedimento permanece pendente, constitui uma tentativa imprópria de influenciar externamente um processo arbitral em curso. A UD Almería considera que este tipo de atuação é incompatível com os princípios da boa-fé processual, igualdade das partes e correta administração da justiça arbitral.
A UD Almería continuará defendendo sua posição exclusivamente dentro do procedimento arbitral correspondente."
Não perca nenhum lance!
Leia o melhor do esporte de graça, direto no seu e-mail
Selecione os seus temas favoritos: