Clubes defendem gramado sintético e pedem debate 'com responsabilidade'
Nota conjunta de Athletico Paranaense, Atlético, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras criticou o que foi chamado de "narrativa simplificada, injusta e tecnicamente equivocada"
Uma nota conjunta assinada por cinco clubes e divulgada nesta quinta-feira (11) defendeu a utilização de gramados sintéticos no futebol brasileiro, “adotada de forma responsável, regulamentada e alinhada às melhores práticas internacionais”.
Continua depois da publicidade
O texto foi publicado por Athletico Paranaense, Atlético, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras. Os cinco clubes utilizam a grama artificial nos estádios onde mandam seus jogos profissionais – respectivamente, Arena da Baixada, Arena MRV, Engenhão, Arena Condá e Allianz Parque.
O posicionamento vem após um pedido do Flamengo enviado à CBF para que os times deixem de utilizar campos sintéticos em jogos profissionais, adotando uma padronização nos gramados. Os cinco clubes reconheceram a falta de padrão, mas defenderam o material de seus estádios.
“É imprescindível reconhecer que não existe padronização de gramados no Brasil. Ignorar esse fato e direcionar críticas exclusivamente aos gramados sintéticos reduz um debate complexo a uma narrativa simplificada, injusta e tecnicamente equivocada”, defende o texto.
Continua depois da publicidade
A nota conjunta, no entanto, afirma que “não há qualquer estudo científico conclusivo que comprove aumento de lesões provocado pelos gramados sintéticos modernos”.
“O tema da qualidade dos gramados é legítimo, saudável e necessário. Porém, deve ser conduzido com responsabilidade, dados objetivos e conhecimento técnico, e não com narrativas que distorcem a realidade, desinformam o público e desconsideram a complexidade do assunto”, conclui.
Confira a nota na íntegra:
Continua depois da publicidade
Diante das recentes declarações públicas sobre a utilização de gramados sintéticos no futebol brasileiro, Athletico Paranaense, Atlético, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras reafirmam sua posição em defesa dessa tecnologia, adotada de forma responsável, regulamentada e alinhada às melhores práticas internacionais.
Em primeiro lugar, é imprescindível reconhecer que não existe padronização de gramados no Brasil. Ignorar esse fato e direcionar críticas exclusivamente aos gramados sintéticos reduz um debate complexo a uma narrativa simplificada, injusta e tecnicamente equivocada.
Também reiteramos que um gramado sintético de alta performance supera, em diversos aspectos, os campos naturais em más condições presentes em parte significativa dos estádios do país.
Continua depois da publicidade
É igualmente importante esclarecer que não há qualquer estudo científico conclusivo que comprove aumento de lesões provocado pelos gramados sintéticos modernos.
O tema da qualidade dos gramados é legítimo, saudável e necessário. Porém, deve ser conduzido com responsabilidade, dados objetivos e conhecimento técnico, e não com narrativas que distorcem a realidade, desinformam o público e desconsideram a complexidade do assunto.