Resumo
Durante a partida da Copa do Brasil, um gol do Athletico-PR contra o Corinthians foi anulado após intervenção do VAR. O árbitro Wilton Pereira Sampaio, com base na análise do VAR, invalidou o gol devido a um toque de mão de Viveros, que precedeu o chute de Dudu.
A maioria dos comentaristas do programa "Jogo Aberto" concordou com a decisão de anular o gol, destacando a precisão do VAR e a correção da arbitragem. No entanto, João Paulo Cappellanes discordou, argumentando que o toque de mão foi involuntário, pois o jogador caiu.
O Athletico-PR expressou descontentamento com a decisão da arbitragem e a CBF liberou o áudio do VAR para esclarecer a situação. O Corinthians tem vantagem para o jogo de volta, onde o Athletico-PR precisa vencer por dois gols de diferença para avançar ou por um gol para levar a decisão aos pênaltis.
O gol anulado do Athletico-PR na derrota por 1 a 0 para o Corinthians, nesta quarta-feira (27), pela Copa do Brasil, foi tema central do Jogo Aberto desta quinta-feira (28). A bancada analisou a jogada em que Viveros caiu dentro da área, a bola bateu em seu braço e sobrou para Dudu finalizar para as redes. Após recomendação do VAR, o árbitro Wilton Pereira Sampaio anulou o lance, gerando reclamações do Furacão.
No programa, a maior parte dos comentaristas foi categórica: a decisão foi correta.
“Foi uma raquetada”
Sgarbi não poupou palavras. “O cara deu uma raquetada na bola, irmão. Se não tem essa mão, não teria chute, não teria gol, não teria nada. Esse gol nunca poderia ser validado”, disse.
Cicinho reforçou a visão do colega e destacou a precisão da arbitragem. “Gol muito bem anulado. Vale ressaltar a categoria do VAR, convicto no que estava vendo. O Athletico está vivendo uma ilusão se achar que esse gol deveria contar.”
Heverton e Chico endossam decisão
Heverton Guimarães também aprovou a marcação de falta. “Foi um tapa, um passe com a mão. Pela primeira vez, o Wilton Pereira Sampaio viu o que todo mundo viu e confirmou o que todo mundo confirmaria. Não houve pênalti, mas houve falta. Gol bem anulado.”
Já Chico Garcia reconheceu a complexidade da regra, mas elogiou a condução da revisão. “É um lance difícil, mas o jogador cai e faz um movimento adicional que acaba servindo o companheiro para finalizar. Não tinha como validar o gol. O VAR foi perfeito.”
Cappellanes contesta
Na contramão dos colegas, João Paulo Cappellanes discordou da decisão e defendeu a validação do lance. “Esse gol deveria ser marcado. O jogador caiu, não dá para querer que vire um boneco e não apoie o braço no chão. Para mim, o Athletico foi prejudicado”, protestou.
A divergência gerou provocações no estúdio, com Cappellanes isolado em sua opinião, enquanto a maioria da bancada sustentava que a jogada configurou falta clara.
Polêmica segue fora de campo
Apesar do consenso na bancada, o Athletico-PR demonstrou insatisfação com a arbitragem e divulgou nota oficial criticando a decisão. A CBF, por sua vez, liberou o áudio do VAR para explicar a anulação. Na conversa, Rodrigo D’Alonso Ferreira, responsável pela cabine, destacou que a bola muda totalmente de direção após o toque com o braço de Viveros, configurando passe irregular.
Com o resultado, o Corinthians leva vantagem para o jogo de volta, marcado para quarta-feira (3), na Neo Química Arena. O Athletico precisa vencer por dois gols de diferença para avançar. Se triunfar por apenas um, a decisão será nos pênaltis.
Texto gerado artificialmente e revisado por Band.com.br.
Não perca nenhum lance!
Leia o melhor do esporte de graça, direto no seu e-mail
Selecione os seus temas favoritos: