Corinthians e Palmeiras se enfrentaram pela 22ª rodada do Brasileirão
Cesar Greco / Palmeiras
Resumo
O jogo entre Corinthians e Palmeiras terminou em empate por 1 a 1, com discussões acaloradas sobre a arbitragem de Ramon Abatti Abel, destacando-se em três lances polêmicos durante a partida.
A penalidade marcada a favor do Palmeiras, convertida por Vitor Roque após falta em Flaco López, dividiu opiniões. Enquanto parte dos comentaristas concordava com a decisão, outros acreditavam que o jogador se jogou, questionando a legitimidade do pênalti.
O gol de empate do Corinthians, validado pelo VAR, também foi motivo de divisão entre os analistas, assim como o lance envolvendo André Ramalho, onde houve dúvidas sobre um toque de mão, com opiniões divididas sobre a necessidade de marcar penalidade contra o Palmeiras.
O empate em 1 a 1 entre Corinthians e Palmeiras, na Neo Química Arena, pela 22ª rodada do Brasileirão, foi tema central do Jogo Aberto desta segunda-feira (1). O clássico, já carregado de rivalidade, ficou ainda mais quente pelas decisões da arbitragem de Ramon Abatti Abel. A bancada do programa se dividiu sobre três lances principais: o pênalti em Flaco López, o gol de empate corintiano e a possível mão de André Ramalho.
“Foi muito pênalti” x “O Flaco se jogou”
O primeiro ponto de discussão foi a penalidade em Flaco López, que originou o gol de Vitor Roque para o Palmeiras. Heverton Guimarães foi categórico: “O que mais me chama a atenção é a coragem de marcar um pênalti contra o Corinthians na Arena. Pênalti!” Ele teve apoio de Edu Dracena, Ulisses Costa, Chico Garcia e João Paulo Cappellanes, que também entenderam que houve penalidade.
Em contrapartida, Ronaldo Giovaneli, Cicinho e Marco Aurélio Cunha não marcariam a infração. Para eles, o atacante palmeirense “se ajudou” na queda e o lance não justificava a decisão de campo.
Gol corintiano: legal ou impedido?
O gol do Corinthians, validado após checagem do VAR, também dividiu a mesa. Ronaldo GIovaneli, Ulisses Costa, Marco Aurélio Cunha, Chico Garcia e Heverton Guimarães concordaram com a decisão da arbitragem e consideraram o lance legal.
Já Edu Dracena discordou e afirmou que, pela linha traçada em outros jogos, a jogada deveria ter sido anulada por impedimento.
Mão de André Ramalho gera dúvidas
O terceiro lance polêmico envolveu André Ramalho, acusado por alguns de tocar a bola com a mão dentro da área. Marco Aurélio Cunha, Ulisses Costa e Chico Garcia defenderam que não houve pênalti, apontando um desvio de cabeça antes do contato e o braço junto ao corpo.
Ronaldo Giovaneli e Cappellanes, no entanto, pediram a marcação, alegando que o defensor ampliou o espaço corporal ao disputar a bola.
Texto gerado artificialmente e revisado por Band.com.br.
Não perca nenhum lance!
Leia o melhor do esporte de graça, direto no seu e-mail
Selecione os seus temas favoritos: