Lance de Pulgar em Bruno Fuchs em Palmeiras x Flamengo
Reprodução / Redes Sociais
Resumo
O comentarista e ex-árbitro Oscar Roberto Godoi afirmou que o meia Raphael Veiga, do Palmeiras, deveria ter sido expulso por falta violenta na final da Copa Libertadores, destacando que o contato acima do tornozelo justificaria o cartão vermelho segundo as regras atuais da FIFA.
O debate no programa Os Donos da Bola envolveu Neto e outros comentaristas, que discutiram também a expulsão de Pulgar, do Flamengo, enfatizando que agressões violentas, independentemente da bola estar em jogo, exigem punição máxima conforme os critérios disciplinares.
A ausência de atuação do VAR durante a partida foi criticada por Godoi, que lamentou a intervenção limitada do VAR e questionou o protocolo adotado pela equipe de arbitragem para revisão de jogadas de expulsão.
O comentarista e ex-árbitro Oscar Roberto Godoi analisou os lances polêmicos da final da Copa Libertadores entre Palmeiras e Flamengo e afirmou que o meia Raphael Veiga, do Verdão, deveria ter sido expulso de campo após uma falta violenta cometida no início do jogo.
O debate ocorreu durante o programa Os Donos da Bola desta segunda-feira (1), no qual Neto questionou a decisão do árbitro de não expulsar Veiga por uma jogada que, na visão de Godoi, foi de alta intensidade e perigosa.
"Todos os contatos acima do tornozelo, de sola, na canela do adversário, a decisão é sempre para expulsão. A cobrança é sempre para expulsão", explicou Godoi, referindo-se aos critérios disciplinares atuais.
A falta de Raphael Veiga
Godoi analisou a jogada em que Raphael Veiga atingiu o adversário e ressaltou a altura do contato. O comentarista Luis Fabiani, inclusive, complementou que, mesmo que o pé do jogador não tenha ficado "fincado" no chão, a altura da perna e a imprudência da jogada justificariam a punição máxima.
"O Veiga chega atrasado e vai só na canela do adversário. Atinge a canela do adversário. Então, de acordo com as orientações mais atuais da FIFA, da parte disciplinar, é para ser punido com cartão vermelho", detalhou Godoi.
Debate sobre Pulgar e ausência do VAR
Os comentaristas também discutiram um lance envolvendo o jogador Pulgar, do Flamengo. Neto perguntou se o lance, que também envolveu uma agressão, deveria ser punido com o mesmo rigor.
Godoi respondeu que, independente da bola estar em jogo ou não no momento de uma jogada, se ocorrer uma agressão violenta, o cartão vermelho deveria ter sido aplicado.
"Independente do jogo estar paralisado ou não, acontece uma agressão. É uma agressão. Com a bola em jogo ou não em jogo, acontece uma agressão, uma jogada violenta do jogador do Flamengo no jogador do Palmeiras. Independentemente de estar com a bola em jogo ou não, a ação, a atitude do jogador do Flamengo deveria ter sido punida com cartão vermelho", opinou Godoi.
O ex-árbitro lamentou o fato de que o VAR só interveio em uma única ocasião durante toda a final da Libertadores, especificamente no lance do pênalti, mas não no de expulsão.
"O VAR não entrou no jogo. Por quê? Aí a gente não sabe qual é o plano, qual o plano de trabalho que a arbitragem fez. O que que o árbitro de campo falou para o pessoal do VAR: 'Só me chamem ou só se manifestem quando eu solicitar'", pontuou Godoi.
Não perca nenhum lance!
Leia o melhor do esporte de graça, direto no seu e-mail
Selecione os seus temas favoritos: