Andreazza: Inquérito das Fake News mostra que não aprendemos com Lava Jato
Jornalista argumenta que não é possível combater autoritarismo com processos autoritários
O colunista político e âncora do Tem Método, Carlos Andreazza, critica a longevidade e os métodos da investigação no Supremo Tribunal Federal (STF), conhecida como "Inquérito das Fake News".
Continua depois da publicidade
Instaurado em março de 2019, o procedimento se aproxima de sete anos com um escopo cada vez mais amplo, o que motivou um pedido de encerramento por parte da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
Andreazza alerta que a condução da investigação, descrita como um "instrumento de exceção", pode estar criando as mesmas condições que levaram à anulação de processos da Operação Lava Jato.
Um objeto "cambiante" e sem prazo para acabar
Iniciado de ofício pelo então presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli, para apurar ataques à honra dos ministros, o inquérito rapidamente expandiu seu foco.
Continua depois da publicidade
Um de seus primeiros atos de grande repercussão foi a ordem de censura contra a revista Crusoé e o site O Antagonista, em abril de 2019, por uma reportagem que citava Toffoli.
Desde então, o inquérito se tornou, segundo a OAB, um procedimento com uma "elasticidade excessiva" que absorve sucessivamente novas condutas e alvos, desde parlamentares a investigações sobre vazamento de dados.
A ausência de um prazo definido e de um escopo claro é a principal fonte de críticas.
Continua depois da publicidade
A entidade também argumentou que a manutenção de investigações de "natureza perpétua" alimenta um "tom intimidatório incompatível com o espírito democrático" e gera forte insegurança jurídica.
O paralelo com a Lava Jato e o risco de nulidade
A principal preocupação levantada pelo colunista é a de que não se aprenderam as lições da Operação Lava Jato.
Para Andreazza, a força-tarefa, apesar dos resultados no combate à corrupção, teve muitas de suas decisões e condenações anuladas pelo próprio STF ao longo dos anos, majoritariamente por questões processuais, como a incompetência do juízo e a parcialidade de magistrados.
Continua depois da publicidade
O jornalista afirma que, ao se utilizar de um "inquérito autoritário para combater o autoritarismo", violando princípios como o do juiz natural e o devido processo legal, criam-se as bases para futuras contestações e anulações.
A percepção dele é a de que, na tentativa de dar uma resposta a ataques golpistas e à desinformação, o método escolhido pode comprometer a validade das próprias condenações que dele resultarem.