Caso Orelha: Ministério Público investiga páginas por linchamento virtual
Promotoria descarta agressão a cães em Florianópolis após perícia apontar infecção natural; investigação agora foca em perfis que lucraram com ataques
O Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) solicitou o arquivamento do inquérito policial que investigava a suposta agressão ao cães Orelha, na Praia Brava, em Florianópolis. A decisão ocorre após a Promotoria identificar falhas graves na condução das investigações e descartar a participação de adolescentes que haviam sido apontados como autores do crime em boatos que circularam nas redes sociais.
Continua depois da publicidade
A análise do Ministério Público baseia-se no exame de quase dois mil arquivos e no depoimento de diversas testemunhas. De acordo com o órgão, ficou comprovado que os adolescentes acusados sequer estavam na Praia Brava no momento do suposto crime. Um dos erros cruciais da Polícia Civil, segundo o MPSC, foi desconsiderar que as câmeras de monitoramento do condomínio onde os jovens residem estavam com o horário trinta minutos adiantado, o que lhes conferiu um álibi sólido.
Investigação de lucros com linchamento virtual
O encerramento do caso principal abriu uma nova frente de investigação. O Ministério Público agora mira páginas de redes sociais que exploraram o episódio para obter lucro e engajamento através do estímulo ao linchamento virtual de adolescentes e seus familiares. A exposição indevida gerou uma série de ataques e ameaças, o que motivou a Promotoria a apurar a responsabilidade criminal e civil desses perfis.
O caso também gerou desdobramentos na cúpula da segurança pública catarinense. O cão Caramelo havia sido adotado pelo então delegado-geral de Santa Catarina, Ulisses Gabriel, que conduziu as investigações na época. Gabriel renunciou ao cargo e chegou a ser alvo de uma investigação por improbidade administrativa relacionada ao caso, mas o processo está suspenso por não ter sido encaminhado ao tribunal competente.
Continua depois da publicidade
Perícia descarta maus-tratos e aponta causa natural
A tese de agressão física foi tecnicamente refutada por laudos periciais citados pelo Ministério Público. A perícia concluiu que o cão Orelha sofria, na verdade, de uma infecção óssea severa nos dentes, quadro que se agravou naturalmente e provocou as lesões observadas, afastando a hipótese de maus-tratos ou violência provocada por terceiros. Da mesma forma, a Promotoria descartou qualquer tipo de violência contra o cão Caramelo, que vivia com Orelha na região.
Além da ausência de provas físicas, o Ministério Público ressalta que o inquérito policial não apresentou vídeos ou testemunhas diretas que confirmassem qualquer ato de agressão. Conforme o Jornal da Band reportou ainda em fevereiro, a investigação inicial baseou-se majoritariamente em relatos de "ouvir dizer" e em boatos disseminados em plataformas digitais.