Mônica Bergamo: Ida de Vorcaro ao Congresso depende do STF e acirra disputa
Ida do dono do Banco Master para depor em comissões na Câmara e no Senado aguarda aval do ministro André Mendonça; foco de perguntas deve variar entre INSS e Centrão
A ida do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para depor no Congresso Nacional na próxima semana ainda depende de uma autorização do Supremo Tribunal Federal (STF). A decisão está nas mãos do ministro André Mendonça, novo relator do processo, e definirá se o banqueiro, que cumpre prisão domiciliar, poderá viajar a Brasília para ser ouvido em duas comissões distintas.
Continua depois da publicidade
Em prisão domiciliar com uso de tornozeleira eletrônica, Vorcaro necessita de um despacho judicial específico para qualquer deslocamento.
Segundo a colunista da BandNews FM Mônica Bergamo, a questão envolve não apenas a viagem de São Paulo a Brasília, mas também a logística de hospedagem e segurança, que inclui agentes da Polícia Federal. De acordo com a jornalista, a situação gera uma série de impasses práticos.
"Quem paga a passagem não só dele, como do batalhão que tem que viajar com ele?", questionou a colunista, lembrando que os bens e contas do banqueiro estão bloqueados. Da última vez que foi a Brasília, a própria Polícia Federal custeou as despesas.
Disputa entre Câmara e Senado
Mônica Bergamo aponta que, mesmo antes da autorização do STF, uma disputa política já foi deflagrada entre a Câmara dos Deputados e o Senado Federal. Ambas as casas querem ouvir Vorcaro, mas a corrida é para ver quem o fará primeiro.
Continua depois da publicidade
O depoimento na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado, presidida por Renan Calheiros (MDB-AL), estava agendado para terça-feira. No entanto, a CPMI do INSS na Câmara, antecipou sua oitiva para segunda-feira, numa clara manobra para tomar a dianteira.
De acordo com Mônica Bergamo, os focos dos depoimentos serão muito diferentes. Na Câmara, o acordo prevê que Vorcaro fale exclusivamente sobre o escândalo dos descontos indevidos em aposentadorias do INSS.
"Ele deve dizer que tem pouco a ver com isso, que o banco operava pouco com isso, enfim, deve dar poucas respostas", avalia a jornalista.
A expectativa de maior tensão, no entanto, está no Senado. Na CAE, Renan Calheiros pretende ampliar o escopo das perguntas para além do INSS, mirando as relações de Daniel Vorcaro com figuras do Centrão.
Continua depois da publicidade
"A expectativa é que o senador Renan Calheiros faça perguntas sobre isso e traga essas figuras para a cena", destacou Bergamo.
A colunista apurou que Calheiros tem informações sobre uma suposta pressão exercida pelo deputado Arthur Lira (PP-AL) no Tribunal de Contas da União (TCU) para reverter a liquidação do Banco Master. A intenção seria trazer esses nomes para os holofotes.
A relação com Dias Toffoli
Outro ponto que deve ser explorado nos depoimentos é a relação de Vorcaro com o ministro do STF Dias Toffoli. Um relatório da Polícia Federal, encaminhado à Corte, cita mais de dez encontros entre o banqueiro e o magistrado em um período de dois anos.
O pano de fundo da questão é a compra, por um fundo ligado ao Banco Master, de participações societárias que Toffoli detinha em um resort. A transação comercial levantou questionamentos sobre a imparcialidade do ministro para julgar casos envolvendo o banqueiro, levando-o a se declarar suspeito.
Continua depois da publicidade
Para Mônica Bergamo, o problema central não é o número de encontros, que podem ter ocorrido em eventos públicos e institucionais, mas a relação de negócios estabelecida.
"Era um tipo de relação que evidenciava uma situação na qual todo mundo entende, ou a maioria do Supremo também entendia, que ele deveria ter se declarado suspeito", explicou.
A situação coloca uma pressão inédita sobre um membro da Suprema Corte, como observou o âncora Luís Megale. "Exatamente por ser essa proteção das instituições, ele [o Supremo] próprio precisa se proteger. E aí o comportamento dos ministros tem ido exatamente na contramão dessa lógica", afirmou, ressaltando que, embora o STF tenha tido méritos na defesa da democracia, seus membros devem explicações por serem figuras públicas.