Oinegue: Eleição com fogo no adversário e fumaça nas propostas

Sabe o ditado: 'onde há fumaça, há fogo'? Vale para um monte de coisa, né? Mas para a política brasileira, os candidatos enrolaram de um jeito e eles separaram fumaça e fogo.

O fogo, eles empurram contra o adversário. A fumaça, eles puxam para cima deles para esconder a ausência de propostas concretas para transformar o Brasil. É um movimento sempre igual: o candidato transforma o concorrente numa ameaça nacional, acusa de corrupto, de mentiroso, fascista, ladrão, extremista, manipulador... O vocabulário vai mudando de acordo com a eleição, a função é a mesma: destruir o outro para evitar qualquer debate sério sobre economia, segurança pública, impostos, saúde, educação, gestão do Estado.

Aí, enquanto o fogo consome o adversário — torcendo para que vire cinza —, a fumaça em cima do candidato encobre o vazio das próprias ideias. O que é que o candidato pretende fazer com os juros altos? Como é que ele vai enfrentar a dívida pública? Como é que ele pretende reduzir o déficit fiscal? Como é que ele vai aliviar a carga tributária? A fila do INSS, milhões de pedidos represados? Como é que vai combater o crime organizado, as facções?

A campanha de 2026 só começa oficialmente depois das convenções partidárias. Até lá, os nomes que aparecem nas pesquisas são pré-candidatos. Mas não seria razoável que pré-candidatos tivessem, ao menos, pré-propostas? Nem isso apareceu até agora. A fumaça está aí, encobrindo praticamente todos os nomes do debate eleitoral. Todos prometendo resolver os grandes problemas, agora pouquíssimos explicando 'como'.

E 'como' talvez seja a palavra mais importante da eleição. 'Vou baixar os juros'. Tá, como? 'Vou reduzir o déficit público'. Como? 'Vou combater o crime organizado'. Como? Na segurança pública isso é descarado: 'Ah, a gente vai integrar as forças de segurança'. Tá bom, como? 'Não, nós vamos coordenar os estados'. Como? 'A gente vai, assim, fortalecer o combate às facções'. Como? Como? Como vai unir as forças policiais, os policiais civis, policiais militares de estados diferentes? Como é que vai controlar as fronteiras usadas pelo tráfico? Como é que vai financiar tudo isso sem ampliar o déficit fiscal?

Muitas vezes o candidato não responde. Ele apenas cria uma frase que gera um slogan. Foi assim em 2002, 2006, 2010, 14, 18... Em 22, na última eleição presidencial, a gente viu uma guerra de rótulos: 'Genocida!', 'Ladrão!'. Sucessão de ataques empobrecendo o debate político.

Em 2026, agora em outubro, a gente tem que ser mais exigente. Ou o candidato explica 'como' pretende enfrentar os problemas estruturais do Brasil, ou então não vai ter a confiança do eleitor. O Brasil não precisa de mais fumaça eleitoral. Precisa de proposta concreta, explicação objetiva, cristalina, de como o candidato vai governar o país. A gente não pode fazer por menos.