Crise na Venezuela expõe limites do Brasil fora da OTAN
Escalada militar dos EUA faz interesse pela aliança crescer e reabre debate sobre soberania regional
A geopolítica mundial irrompeu na América do Sul, e com ela, o interesse dos brasileiros na Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) disparou, com um aumento de 170% na ferramenta de pesquisa do Google ao longo da última semana.
Continua depois da publicidade
Em meio à crise deflagrada pela intervenção militar dos Estados Unidos na Venezuela – que resultou na captura do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa – algumas das perguntas que dominam o Google no Brasil (entre elas: "Brasil faz parte da Otan?" e "Por que o Brasil não faz parte da Otan?") revelam a perplexidade de um país confrontado com o retorno da "geopolítica dura" em seu entorno estratégico.
O Brasil se vê forçado a recalibrar sua posição diante de um cenário onde o uso unilateral da força pelos EUA ameaça tanto a soberania regional quanto a própria integridade da aliança militar transatlântica.
O enquadramento ilegal: o uso da força e o colapso da ordem
A Operação Resolução Absoluta, lançada pelos EUA em 3 de janeiro de 2026, que atacou Caracas e sequestrou Maduro e Cilia Flores para serem julgados por narcoterrorismo em Nova York, expôs o que o assessor especial da Presidência, Celso Amorim, classificou como o "colapso da ordem internacional". Juristas internacionais classificam a ação como uma violação das regras mais básicas e fundamentais do direito internacional.
Continua depois da publicidade
O ataque, que o presidente Donald Trump justificou como reafirmação da "dominância americana no hemisfério ocidental" por meio da chamada "Doutrina Donroe", é visto como um precedente perigoso. O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, disse estar "profundamente preocupado" e enfatizou que a ação grave dos EUA pode criar um precedente para as futuras relações entre as nações, pois as normas do direito internacional não foram respeitadas.
A comunidade internacional está dividida: enquanto aliados como o Reino Unido e a França reiteram o compromisso com a Carta da ONU, China e Rússia lideraram as críticas no Conselho de Segurança da ONU, rejeitando o que chamaram de retorno a uma "era de anarquia".
Brasil: aliado, mas não membro
Apesar do pico de interesse nas buscas, a resposta para a principal pergunta dos brasileiros é clara: o Brasil não é um membro pleno da OTAN. A aliança, composta por 32 nações da Europa e América do Norte, não confere a nações sul-americanas a garantia de defesa mútua estabelecida no Artigo 5º do Tratado do Atlântico Norte, mesmo que o país ostente o título de "Aliado Principal Extra-OTAN" (MNNA) desde 2019.
Continua depois da publicidade
A designação MNNA, regida pela lei estadunidense, oferece vantagens em cooperação de segurança e comércio de defesa. Contudo, a ausência de adesão plena reflete a profunda doutrina da política externa brasileira, historicamente fundamentada em princípios como a defesa da paz, a não-intervenção e a solução pacífica dos conflitos.
Muitos analistas interpretam a postura da América Latina durante a Guerra Fria como uma estratégia de “pegar carona” na proteção oferecida pelos Estados Unidos, evitando compromissos formais com blocos que pudessem restringir sua autonomia de ação.
Além disso, a existência da OTAN é vista, em alguns círculos jurídicos brasileiros, como anacrônica e uma ameaça à paz internacional, mantendo uma mentalidade de máquina de guerra que remonta à Guerra Fria, mesmo após o fim da União Soviética.
Continua depois da publicidade
Groenlândia e o risco de colapso da OTAN
O que torna o interesse do Brasil na OTAN tão agudo neste momento é a percepção de que a aliança é simultaneamente a ferramenta e a vítima da unilateralidade americana.
A crise na Venezuela, que reitera o poder dos EUA no "quintal estratégico", acontece em paralelo com um outro movimento: a ameaça de Donald Trump de usar o Exército americano para obter a Groenlândia, citando-a como uma prioridade de segurança nacional e uma "opção à disposição". Um ataque de um país-membro a outro país-membro implodiria o pilar fundamental de segurança mútua da aliança. Foi por essa razão que a Primeira-Ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, advertiu que uma ação militar dos EUA nesse sentido significaria "o fim da Otan".
Essa disputa interna sobre um território rico em minerais e geologicamente estratégico para o Ártico não apenas revela a intenção de Washington de agir unilateralmente, mas também envia um sinal claro aos aliados europeus: a segurança transatlântica se tornou "mais transacional" e dependente da vontade imediata de Washington. Essa percepção tem impulsionado a Europa a buscar uma "autonomia estratégica" em defesa, o que torna a OTAN, ironicamente, uma vítima de seu próprio membro mais poderoso.
Continua depois da publicidade
O Brasil no turbilhão global: defesa da soberania regional
Diante da agressão militar unilateral na Venezuela, o Brasil, como principal potência regional, assumiu uma postura clara no cenário internacional, alinhada à defesa do multilateralismo.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva condenou a ação dos EUA como "inadmissível" e geradora de "precedentes perigosos". Em Nova York, o embaixador brasileiro na ONU, Sérgio Danese, usou a tribuna do Conselho de Segurança para criticar duramente os EUA, afirmando que os bombardeios e a captura de Maduro ultrapassaram um "limite aceitável" e que o Brasil não admite que a exploração de recursos naturais ou econômicos justifique o uso da força. Danese sublinhou que "não podemos aceitar o argumento de que os fins justificam os meios" e pediu ao Conselho que reagisse para impedir que a "lei da força se sobreponha à força da lei".
O Brasil reitera que a América Latina e o Caribe optaram pela paz como uma escolha duradoura e insiste que a solução para a crise venezuelana deve residir na autodeterminação do povo venezuelano. A posição brasileira reflete a preocupação de que, ao ignorar as normas internacionais, os EUA abrem um caminho para o caos:
Continua depois da publicidade
"Não se trata de uso seletivo do direito internacional. É pior do que isso. Trata-se de medidas unilaterais completamente fora da ordem jurídica internacional vigente. A erosão do multilateralismo só poderá ser contida com a ascensão de lideranças responsáveis das grandes potências, em todos os continentes, que atuem com seriedade e sem demagogia nos fóruns internacionais."
O Brasil, em conjunto com Colômbia e México, está sob pressão para manter a coordenação regional. Enquanto o sistema interamericano demonstra fraqueza, a liderança brasileira é fundamental para evitar a escalada do conflito e preservar a segurança nas fronteiras, especialmente em face da esperada intensificação dos fluxos migratórios e da pressão humanitária.