Virada Esportiva sob suspeita: entenda denúncia e mal-estar na gestão Nunes

Uma representação protocolada pelo vice-prefeito de São Paulo, Ricardo Mello Araújo, nesta quarta-feira (11), levou o Ministério Público de São Paulo a analisar possíveis inconsistências orçamentárias de R$ 21 milhões na Virada Esportiva. O prefeito, Ricardo Nunes, contestou as suspeitas levantadas pela denúncia, assegurando que atrações náuticas e locais de parceiros cumpriram as exigências de fiscalização da prefeitura.

Em manifestações públicas e redes sociais, Mello Araújo informou estar consolidando uma documentação com apontamentos de possíveis irregularidades contratuais e operacionais na execução do evento esportivo, realizado nos dias 19 e 20 de setembro deste ano, cujo volume total de questionamentos ultrapassa R$ 21 milhões.

Além de acionar a Promotoria do Patrimônio Público, o vice-prefeito sinalizou o envio do dossiê à Controladoria-Geral do Município e ao gabinete do prefeito Ricardo Nunes. Mello Araújo declarou que sua motivação é assegurar a correta aplicação dos recursos públicos e atender às expectativas da sociedade em relação aos gestores eleitos, ressaltando não ter preocupação em preservar uma carreira política.

Entre os principais indícios de inconsistência apontados no relatório entregue ao MP-SP, destacam-se:

• Endereços sem atividade: Relatos de diligências a locais cadastrados no roteiro do evento que correspondiam a imóveis vazios ou sem estrutura esportiva em funcionamento.
• Equipamentos fora da capital: A inclusão de um ginásio localizado no município de São Caetano do Sul na programação da capital.
• Contestações em esportes náuticos: Apontamentos sobre a suposta não realização de atividades náuticas previstas em pontos específicos divulgados pela prefeitura.

Contraponto do prefeito: parcerias e provas visuais

Em pronunciamento oficial, o prefeito Ricardo Nunes enfatizou seu apoio a qualquer procedimento investigativo voltado a apurar o uso de verbas públicas, ressaltando que eventuais desvios comprovados receberão as punições devidas. Apesar disso, o chefe do Executivo contestou de forma veemente a procedência dos apontamentos divulgados.

Ao detalhar a organização do evento, Nunes explicou a diferença entre a programação custeada com verbas contratuais diretas e as atividades realizadas por parcerias institucionais:

• Inclusão de parceiros no guia oficial: Grande parte da programação da Virada Esportiva conta com o engajamento de entidades como o Serviço Social do Comércio (SESC), o Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial (SENAI) e outras associações esportivas. Essas instituições promovem atividades com recursos próprios. A prefeitura inclui esses endereços no site oficial para orientar a população sobre os locais de prática esportiva na cidade, sem que isso represente transferência de recursos orçamentários municipais.
• Comprovação dos esportes náuticos: Quanto às atrações aquáticas, Nunes refutou a informação de que não teriam ocorrido. O prefeito garantiu que modalidades como banana boat, jet ski e canoagem foram oferecidas em quatro pontos da represa, registrando expressiva adesão popular. Segundo a gestão municipal, há acervo de fotos, vídeos e registros de campo que comprovam a presença do público e o funcionamento regular das atrações.

Orçamento do evento e fiscalização por glosa

A controvérsia sobre a Virada Esportiva também passa pelo dimensionamento orçamentário e pelos mecanismos contratuais de auditoria utilizados pela Secretaria Municipal de Esportes e Lazer (SEME).

O orçamento aprovado para a edição manteve o teto de R$ 23 milhões —valor equivalente ao praticado no ano anterior—, embora a grade de atrações tenha dobrado de 2.000 para aproximadamente 4.000 atividades esportivas. Nunes ressaltou que a estimativa inicial apresentada pela pasta era de R$ 27 milhões, mas a administração optou por congelar o valor no patamar anterior para otimizar os recursos do município.

Para evitar pagamentos por serviços não executados, a prefeitura adota um protocolo rigoroso de liberação financeira:

1. Vistoria in loco: Fiscais municipais acompanham as atividades e registram a execução dos serviços em relatórios fotográficos auditados.
2. Validação Técnica: A liquidação do contrato com a empresa prestadora depende da comprovação visual e documental da montagem de estruturas e presença de monitores.
3. Aplicação de Glosa: Caso a fiscalização identifique que determinada atração não foi montada ou operada conforme o contrato — como na hipótese de ausência de equipamentos —, o pagamento é glosado, retendo-se a parcela correspondente do valor contratual.

Repercussão política e ruídos na gestão municipal

Para além do aspecto técnico-jurídico, o caso expôs fissuras no relacionamento entre os integrantes do alto escalão da Prefeitura de São Paulo.

A secretária municipal de Esportes e Lazer, Érika Coimbra, informou ao prefeito que encontrou o vice-prefeito dias antes do protocolo da denúncia, mas não foi procurada por ele para prestar esclarecimentos ou fornecer acesso aos processos administrativos.

Nunes defendeu publicamente a conduta de Érika Coimbra, ressaltando sua trajetória como medalhista olímpica e sua dedicação à gestão pública, e manifestou contrariedade pela exposição da secretária sem a prévia averiguação interna dos fatos.

O prefeito declarou que a falta de diálogo direto e o encaminhamento sumário de denúncias à imprensa e aos órgãos de controle aproximam a postura do vice-prefeito de uma atuação de oposição política, lamentando que questionamentos técnicos não tenham sido dirimidos previamente no âmbito da própria gestão.