Não precisa ser especialista em juridiquês para entender que a juíza Elizabeth Machado Louro conseguiu dar um nó na cabeça dos jurados. Ao fazer duas perguntas com sentidos opostos, ela leva o Júri a cair em contradição.
Depois, ignora a confusão que causou e, para a perplexidade geral, tira da cartola um discurso de que foi o machismo que condenou Monique – como se o feminismo defendesse a absolvição de mulheres acusadas de crimes terríveis como o envolvimento na morte do próprio filho.
É um absurdo. É escandaloso e uma ofensa a todas nós mulheres.
Agora a gente descobre que esse discurso fajuto da juíza estava pronto desde 2021. Ela só esperou o momento de jogar esse disparate para a plateia.
A juíza atropelou o Júri. Ignorou a resposta a uma outra pergunta bem simples que foi feita no tribunal: o Júri absolve a acusada Monique Medeiros? A resposta foi não. Mas a juíza conseguiu transformar não em sim, condenação em perdão.
Para ser suave, meritíssima: foi uma lambança.
Fique bem informado!
Receba gratuitamente as notícias mais importantes do dia direto no seu e-mail
Escolha quais newsletters quer receber