STF vive disputa interna sobre análise de investigação contra ministro

Após novas revelações do caso Master, o Supremo Tribunal Federal vive uma disputa interna sobre os próximos passos da investigação que envolvem ministros da Corte. O caso chegou ao plenário após o ministro André Mendonça solicitar uma sessão aberta para discutir as apurações, algo sem precedente na história recente do tribunal.

A Procuradoria-Geral da República defende a nulidade das provas, sob o argumento de que houve uma investigação envolvendo uma autoridade com foro privilegiado sem pedido específico das instituições responsáveis.

Segundo o colunista Rodrigo Orengo, há ministros do STF que defendem a análise de um pedido de investigação e outros que avaliam que as provas devem ser anuladas. A decisão depende do presidente da Corte, que precisa marcar a sessão, mas não há previsão de uma definição imediata.

A repercussão também chegou ao Congresso, onde a oposição tenta usar o caso para pressionar e paralisar votações em uma semana considerada estratégica antes do período eleitoral.