"Abusador protegendo outro", diz vítima de desembargador a Adriana Araújo
Em entrevista exclusiva, advogada que acusa Magid Nauef Lawar de assédio sexual desabafa: "É um abusador tentando proteger outro"
Uma advogada que acusa o desembargador Magid Nauef Lawar de assédio sexual decidiu quebrar o silêncio por sentir que a polêmica absolvição de um réu por estupro de vulnerável se tratava de "um abusador tentando proteger outro".
Continua depois da publicidade
Em entrevista exclusiva à âncora da Rádio BandNews FM e do Jornal da Band, Adriana Araújo, a mulher relatou ter sido assediada pelo magistrado no final dos anos 90, quando era sua estagiária. A denúncia dela se soma a outras três que levaram o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) a abrir uma investigação contra o desembargador, que também é alvo de apuração pela controversa decisão judicial.
Relato de assédio à BandNews FM
A advogada, que pediu para não ter a identidade revelada, contou que Lawar, seu chefe e professor na faculdade de Direito, a convidou para almoçar. No restaurante, segundo ela, o magistrado a "encurralou", passou as mãos em sua perna e a beijou à força. Ela relata que, em choque, deixou o local, abandonou o estágio e nunca mais exerceu a profissão. Embora o caso já tenha prescrito, a advogada afirma que vai depor ao CNJ se for chamada, pois sentiu que era importante relatar quem é Magid Nauef Lawar.
Investigação no CNJ
Além da advogada, outras três supostas vítimas levaram denúncias ao CNJ. O sobrinho do desembargador, Saulo Lauar, usou as redes sociais para denunciar uma tentativa de abuso sofrida aos 14 anos. Uma ex-funcionária que trabalhou na casa do magistrado também fez acusações. Segundo apuração da Rádio BandNews FM, ambos já foram ouvidos pela corregedoria do órgão em Teófilo Ottoni (MG). Uma quarta denúncia foi encaminhada pela deputada Duda Salabert (PDT-MG).
Continua depois da publicidade
A absolvição que levantou a atenção
A onda de denúncias começou após a grande repercussão da decisão de Lawar de absolver um homem de 35 anos condenado em primeira instância por estupro de vulnerável. Em seu voto, o desembargador argumentou que havia um "vínculo afetivo consensual" com a vítima, de 12 anos. A decisão gerou protestos, e o Ministério Público de Minas Gerais (MPMG) confirmou que vai recorrer, se necessário, até o Superior Tribunal de Justiça (STJ). A Corregedoria Nacional de Justiça também instaurou um pedido de providências para apurar a conduta do magistrado no caso.