Julgamento do jogador Bruno Henrique é adiado após pedido no STJD
Reprodução: Gilvan de Souza / Flamengo
Resumo
Julgamento do atacante Bruno Henrique, do Flamengo, foi adiado após pedido de vista por um auditor do STJD. A defesa conseguiu um efeito suspensivo, permitindo que o jogador participasse de uma partida recente.
Auditor Marco Alves solicitou mais tempo para análise, adiando a decisão final que estava prevista para ser concluída na próxima sessão do tribunal, possivelmente ainda nesta semana.
Acusações contra Bruno Henrique envolvem a manipulação de cartão amarelo em partida contra o Santos pelo Campeonato Brasileiro de 2023, com suspeitas de envolvimento em apostas ilegais, o que a defesa nega.
O julgamento do atacante Bruno Henrique, que estava previsto para esta segunda-feira (10), foi adiado após um pedido de vista feito por um dos auditores do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O jogador foi condenado a 12 jogos de suspensão e multa de R$ 60 mil, mas a defesa conseguiu o efeito suspensivo dessa decisão, permitindo sua participação na última vitória do Flamengo contra o Santos, no domingo (09).
O julgamento seria realizado para avaliar a manutenção ou revisão da pena, mas a sessão foi interrompida quando o auditor Marco Alves solicitou mais tempo para analisar o caso. A expectativa é de que a decisão final aconteça ainda nessa semana, na quinta (13) ou sexta-feira (14).
Durante a sessão, o relator Sérgio Furtado Filho chegou a votar pela absolvição de Bruno Henrique, sugerindo que ele pagasse uma multa de R$ 100 mil, mas a análise do caso foi paralisada. A defesa havia solicitado a prescrição do processo, alegando que o STJD demorou demais para iniciar o julgamento, mas o pedido foi rejeitado.
O episódio que levou à suspensão de Bruno Henrique ocorreu durante uma partida contra o Santos no Campeonato Brasileiro de 2023, quando o jogador foi acusado de forçar um cartão amarelo. A acusação, baseada em provas de mensagens de WhatsApp, alega que ele teria se envolvido em apostas ilegais, algo que a defesa nega, afirmando que o cartão foi forçado como parte da dinâmica normal do futebol. O futuro do jogador ainda depende da decisão a ser tomada pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva.
Texto gerado artificialmente e revisado por Band.com.br.