Imagens de uma Lua com tons azuis, vermelhos e dourados começaram a circular nas redes sociais surfando na repercussão da missão Artemis II, da NASA. E a dúvida rapidamente virou busca: a pergunta aparece entre as mais feitas no Google no Brasil com o termo “é verdade” na última semana.
Mas é falsa a associação de que essas imagens tenham sido registradas pelos astronautas da missão!
Segundo checagem da Agência Lupa, os registros são do astrofotógrafo ucraniano Ildar Ibatullin e foram produzidos aqui da Terra.
Em uma publicação no Instagram, o fotógrafo explica que a imagem é resultado da combinação de dezenas de milhares de fotos capturadas com telescópio e posteriormente tratadas digitalmente para aumentar a saturação das cores. O objetivo não é alterar a realidade, mas destacar detalhes que não são visíveis a olho nu.
Além disso, em entrevista ao portal G1, o astrônomo Bruno Morgado, do Observatório do Valongo da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), explica que a superfície lunar possui variações sutis de cor devido à sua composição química e mineralógica, mas essas diferenças não são perceptíveis sem edição.
Regiões mais azuladas indicam maior concentração de titânio, enquanto áreas avermelhadas apontam a presença de ferro. Ainda assim, para quem observa da Terra, a Lua continua com aparência predominantemente cinza.
Inclusive, a própria NASA utiliza há décadas imagens em “cores falsas” para facilitar o estudo da composição lunar.
Para não ter dúvida
As imagens são reais, mas editadas para revelar informações científicas. A Lua não mudou de cor, o que mudou foi a forma de mostrar seus detalhes.