Flávio precisa ser investigado, mas pode Moraes ser o juiz?
Andreazza questiona legalidade da apreensão do passaporte de Flávio Bolsonaro e a atuação de Alexandre de Moraes no caso
O âncora e colunista Carlos Andreazza considera ilegal a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou a apreensão do passaporte de Flávio Bolsonaro. Para o colunista, a medida cautelar exige indícios concretos de intenção de fuga, e as justificativas apresentadas não seriam suficientes para fundamentar a decisão.
Continua depois da publicidade
Andreazza afirma que as suspeitas sobre Flávio Bolsonaro, incluindo as relações com Willer Tomaz e o caso do filme Dark Horse, precisam ser investigadas com rigor. O colunista ressalta que as críticas ao senador não eliminam a necessidade de respeito às garantias legais.
O âncora também questiona se Moraes deveria conduzir investigações relacionadas a Flávio Bolsonaro, diante de possíveis conflitos de interesse envolvendo o próprio ministro. Para Andreazza, a apuração dos fatos exige rigor tanto em relação ao senador quanto às condições de atuação do magistrado.