Divulgação
O recente pedido de recuperação extrajudicial apresentado pelo Grupo Pão de Açúcar (GPA) reacendeu o debate sobre os mecanismos legais usados por empresas brasileiras para renegociar dívidas e evitar a falência. O instrumento escolhido pelo grupo é diferente do utilizado pela Americanas em 2023, quando a varejista entrou com um pedido de recuperação judicial após a revelação de inconsistências contábeis bilionárias.
Embora ambos os mecanismos tenham o objetivo de permitir que empresas em dificuldades financeiras reorganizem suas dívidas e mantenham as operações, a recuperação judicial e a recuperação extrajudicial possuem regras e etapas distintas previstas na Lei nº 11.101/2005.
O que é recuperação extrajudicial
A recuperação extrajudicial é um modelo de renegociação em que a empresa tenta primeiro chegar a um acordo direto com seus credores. Depois de negociadas as condições de pagamento, o plano é levado à Justiça apenas para homologação.
Esse tipo de procedimento costuma ser mais rápido e menos custoso, pois dispensa etapas típicas da recuperação judicial, como a assembleia geral de credores e a supervisão constante de um administrador judicial.
No caso do GPA, a companhia apresentou à Justiça um plano para renegociar cerca de R$ 4,5 bilhões em dívidas financeiras. O acordo já contava com a adesão prévia de parte relevante dos credores, o que permitiu o protocolo do pedido de homologação.
Pela legislação brasileira, a recuperação extrajudicial pode ser validada quando credores que representem mais da metade dos créditos de determinada classe concordam com o plano. Uma vez homologado, o acordo pode ser estendido aos credores que não aderiram inicialmente.
O que é recuperação judicial
A recuperação judicial, por outro lado, é um processo mais amplo e formal, solicitado quando a empresa não consegue chegar previamente a um consenso com seus credores.
Nesse caso, a companhia pede à Justiça proteção contra cobranças e execuções judiciais enquanto apresenta um plano de reestruturação das dívidas. Durante o processo, a empresa permanece sob supervisão judicial e precisa submeter o plano à aprovação de credores reunidos em assembleia.
Esse foi o caminho seguido pela Americanas em janeiro de 2023. A empresa pediu recuperação judicial após revelar um rombo contábil bilionário que comprometeu a confiança de bancos e fornecedores. Na época, o passivo total chegou a cerca de R$ 43 bilhões, envolvendo centenas de credores.
Diferença entre recuperação judicial e extrajudicial
De forma simplificada, a principal diferença entre os dois modelos está no momento em que o Judiciário entra no processo e no nível de acordo prévio com credores.
Na recuperação extrajudicial, a negociação acontece antes da intervenção judicial, com a empresa chegando ao tribunal já com um plano negociado. Na recuperação judicial, o processo começa no Judiciário e as negociações são conduzidas dentro do próprio procedimento.
Outra diferença importante é a abrangência das dívidas. A recuperação judicial costuma envolver praticamente todos os credores da empresa, enquanto a extrajudicial pode ser direcionada a grupos específicos, como bancos ou detentores de títulos de dívida.
Por que empresas escolhem um modelo ou outro
Especialistas apontam que a escolha entre recuperação judicial e extrajudicial depende principalmente da natureza da crise financeira enfrentada pela empresa.
Companhias que ainda mantêm credibilidade no mercado e conseguem negociar diretamente com bancos tendem a optar pela recuperação extrajudicial, considerada menos traumática para a imagem da empresa.
Já empresas que enfrentam crises mais profundas — como perda de confiança generalizada ou grande número de credores — costumam recorrer à recuperação judicial, que oferece maior proteção jurídica enquanto as negociações são conduzidas.
O caso do GPA é frequentemente citado como exemplo de reestruturação financeira focada em dívidas bancárias. Já o da Americanas envolveu uma crise de confiança no mercado após a revelação das inconsistências contábeis, o que tornou a recuperação judicial praticamente inevitável.