O quase final de semana foi marcado por dois movimentos em sequência. Primeiro, a aceitação da ex-ministra e senadora Tereza Cristina para compor a chapa de Flávio Bolsonaro como candidata a vice-presidente da República.
Horas depois, no dia seguinte, uma nota do Partido Progressista informava que não autorizava a indicação: consultadas as bases e os diretórios regionais, o partido optou por ser neutro nas eleições, junto com a federação e com o União Brasil.
Um dos maiores partidos do Brasil, no centro do chamado centrão da vida política brasileira, neutro na disputa. O que isso significa? Há, de um lado, um ganho para a candidatura de Flávio com a manifestação de intenção de Tereza Cristina — uma liderança respeitada no agronegócio e no Congresso, por sua experiência e capacidade de gestão.
Seria um aval importante e uma opção de peso para a vice-presidência. Flávio Bolsonaro, talvez, tenha perdido o timing dessa negociação já há algum tempo.
O episódio revela dois pontos que deveriam preocupar a sociedade brasileira. Em primeiro lugar, a fragilidade dos partidos políticos. No Nordeste, apoiam a esquerda; no Centro-Sul, a direita; de um lado vão com Lula, de outro com Flávio Bolsonaro.
São legendas sem nenhuma consistência ideológica. Que credibilidade esses partidos têm diante do eleitorado, com essa flacidez de visões sobre a política brasileira?
O segundo ponto é o peso do dinheiro nas campanhas, sobretudo do fundão eleitoral. O foco é fazer bancada na Câmara dos Deputados justamente para ampliar a fatia do fundo, em detrimento dos projetos nacionais, porque manter uma candidatura majoritária custa caro.
É mais um exemplo do efeito perverso da montanha de dinheiro público que se tem nas eleições brasileiras.
Fique bem informado!
Receba gratuitamente as notícias mais importantes do dia direto no seu e-mail
Escolha quais newsletters quer receber